Perinteiset putkivalot ovat olleet käytössä "ikuiselta" näyttäen, tarjoten kohtuuhintaista valaistusta asuin- ja liiketiloihin.Jopa useista puutteistaan, kuten välkkymisestä, rikastimen huonontumisesta jne. perinteiset putkilamput eli fluorescent tubelights (FTL) saivat laajan suosion sen kunnollisen pitkäikäisyyden ja hehkulamppujen tehokkuuden ansiosta.Mutta vain siksi, että jokin on ollut olemassa "ikuisesti", se ei tee siitä parasta ratkaisua.

Tänään aiomme tutkia sen etujaLED-rimat– parempi, paljon tehokkaampi ja kestävämpi vaihtoehto perinteisille putkille.

LED-rimat ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, mutta ne eivät ole saavuttaneet sitä laajaa käyttöä, kuin niiden pitäisi olla, ainakaan vielä.Tänään punnitsemme useita toiminnallisia ja esteettisiä näkökohtia sekä perinteisistä putkista että LED-lamppuista selvittääksemme, miksi on parempi (ja kannattavampaa) siirtyä putkivalojen päälle ja käyttää niiden LED-vaihtoehtoja.

• Energiankulutus

Yksi kotitalouden suurimmista huolenaiheista on sähkön kulutus (ja sen hinta).Energiankulutus tai sähkön käyttö on vahva tekijä päätettäessä, millaisia ​​laitteita tai valaistusta kannattaa käyttää.Monet ihmiset kiinnittävät paljon huomiota energiatehokkaiden vaihtovirtalaitteiden, geysirien ja jääkaappien asentamiseen.Mutta he eivät ymmärrä mahdollisia säästöjä LED-lamppujen käytöstä verrattuna perinteisiin putkivaloihin.

• Rahaa säästävä ?

Yllä olevasta kaaviosta on siis selvää, että LED Batten säästää yli kaksinkertaisen kustannukset putkivaloista ja yli viisi kertaa hehkulampun kustannuksista.On myös tärkeää ymmärtää, että saimme tämän säästön vain yhdestä putkesta.Jos käyttäisimme 5 LED-lamppua, säästöt nousevat selvästi yli 2000 rupiaa vuodessa.

Se on ehdottomasti valtava määrä energialaskujesi leikkaamiseen.Muista vain – mitä suurempi määrä valaisimia, sitä enemmän säästöjä.Voit aloittaa säästämisen heti ensimmäisestä päivästä lähtien tekemällä oikean valinnan kodin valaistuksessa.

• Lämmöntuotanto?

Perinteiset putkilamput menettävät hitaasti kirkkauttaan ajan myötä ja jopa polttavat osan osistaan;kuristin on yleisin esimerkki.Tämä johtuu siitä, että putkivalot – ja jopa pienloistelamput jossain määrin – tuottavat lähes kolminkertaisesti LEDin lämpöä.Joten lämmöntuotannon lisäksi perinteiset putkivalot voivat myös lisätä jäähdytyskustannuksiasi.

LED-rimat sen sijaan tuottavat hyvin vähemmän lämpöä, eivätkä ne todennäköisesti pala tai aiheuta palovaaraa.Jälleen kerran Orient LED -lamput ylittävät selvästi perinteiset putkivalot ja pienloistelamput tässä kategoriassa.

• Elinikä?

Perinteiset putkilamput ja pienloistelamput kestävät jopa 6000-8000 tuntia, kun taas Eastrongin LED-lamppujen on testattu olevan reilusti yli 50 000 tuntia.Pohjimmiltaan Eastrong LED -lamppu voi helposti kestää vähintään 8-10 putkivalon yhteiskäyttöiän.

• Valaistuksen suorituskyky?

LED-rimat säilyttävät kirkkaustasonsa koko käyttöikänsä.Samaa ei kuitenkaan voida sanoa tavallisista putkivaloista.FTL- ja CFL-lamppujen valon laadun on havaittu heikkenevän ajan myötä.Kun putkilamput vanhenevat, niiden kirkkaustasot laskevat merkittävästi siihen pisteeseen, että ne alkavat välkkyä.

• Valaiseva tehokkuus?

Tähän mennessä olemme selkeästi osoittaneet, että Eastrong LED -lamput ovat monilla rintamilla selkeä etu muihin vanhoihin ja perinteisiin valaistusvaihtoehtoihin verrattuna.Valotehokkuus on jälleen yksi tärkeä tekijä, jossa Eastrong LED -rimat ovat selvästi kärjessä.

Valotehokkuus mittaa lampun tuottamien lumenien määrää wattia kohden eli kuinka paljon näkyvää valoa syntyy verrattuna kulutettuun tehoon.Jos verrataan LED-lamppuja perinteisiin putkivaloihin, saadaan seuraavat tulokset:

• 40 W putkivalo sytyttää n.1900 lumenia 36 watille
• 28 W LED Batten tuottaa helposti yli 3360 lumenia 28 watilla

LED-lamppu kuluttaa alle puolet tehosta vastaamaan perinteisen putkivalon tuottamaa valoa.Tarvitseeko meidän sanoa muuta?

Nyt kun olemme käsitelleet suurimman osan LED-lamppujen toimivuudesta ja eduista perinteisiin putkivaloihin verrattuna, verrataan näitä tuotteita niiden estetiikkaan.