Hefðbundin slönguljós hafa verið til í það sem virðist vera „að eilífu“ og veita lýsingu á viðráðanlegu verði fyrir íbúðar- og atvinnusvæði.Jafnvel með nokkrum annmörkum eins og flöktandi, köfnun sem fer illa, o.s.frv., öðluðust hefðbundin ljósaperur aka flúrljós (FTL) víðtæka notkun vegna ágætis langlífis og skilvirkni fram yfir glóperur.En bara vegna þess að eitthvað hefur verið til „að eilífu“ gerir það það ekki að besta lausninni.

Í dag ætlum við að kanna kosti þessLED lekur– betri, mun skilvirkari og endingargóðri valkostur við hefðbundnar slöngur.

LED lekur hafa verið til í nokkurn tíma en þeir hafa ekki náð þeirri útbreiðslu sem þeir ættu að hafa, að minnsta kosti ekki ennþá.Í dag munum við vega að nokkrum hagnýtum og fagurfræðilegum þáttum bæði hefðbundinna röra og LED leka til að ákvarða hvers vegna það er betra (og arðbærara) að fara yfir rörljós og nota LED val þeirra.

• Orkunotkun

Eitt af stærstu áhyggjum við að reka heimili er raforkunotkun (og kostnaður við það).Orkunotkun eða rafmagnsnotkun er sterkur þáttur í því að ákveða hvers konar tæki eða lýsingu maður á að nota.Margir leggja mikla áherslu á að setja upp orkunýtna rafstrauma, hvera og ísskápa.En þeim tekst ekki að átta sig á hugsanlegum sparnaði við að nota LED lekur samanborið við hefðbundna rörljós.

• Kostnaðarsparnaður?

Svo af ofangreindu töflunni er greinilega augljóst að LED Batten sparar tvöfalt kostnað við rörljós og yfir fimm sinnum hærri en glóperur.Það er líka mikilvægt að átta sig á því að við fengum þennan sparnað með aðeins einni túpu.Ef við myndum nota 5 LED lekur myndi sparnaðurinn fara upp í vel yfir Rs 2000 á ári.

Það er örugglega gríðarlegur fjöldi til að klippa orkureikninginn þinn.Hafðu bara í huga - því meiri sem fjöldi innréttinga er, því meiri sparnaður.Þú getur byrjað að spara frá fyrsta degi með því að velja rétt þegar kemur að því að lýsa heimili þínu.

• Hitaframleiðsla?

Hefðbundin slönguljós hafa tilhneigingu til að missa birtustig sitt hægt og rólega með tímanum og endar jafnvel með því að brenna suma hluta þess;kæfan er algengasta dæmið.Það er vegna þess að rörljós - og jafnvel CFL að einhverju leyti - framleiða næstum þrisvar sinnum hita en LED.Svo, fyrir utan að framleiða hita, geta hefðbundin rörljós einnig aukið kælikostnað þinn.

LED lekur, aftur á móti, framleiða mjög minni hita og eru mjög ólíklegar til að brenna út eða skapa eldhættu.Enn og aftur, Orient LED Battens trompa greinilega hefðbundin rörljós og CFL í þessum flokki.

• Lífskeið ?

Hefðbundin slönguljós og CFL endast í allt að 6000-8000 klukkustundir, en Eastrong LED lekur hafa verið prófaðar til að endingartíma vel yfir 50.000 klukkustundir.Svo í rauninni getur Eastrong LED Batten auðveldlega lifað samanlagðan líftíma að minnsta kosti 8-10 slönguljósa.

• Afköst ljósa?

LED lekur halda birtustigi sínu allan líftímann.Hins vegar er ekki hægt að segja það sama um hefðbundna rörljós.Gæði ljóss frá FTL og CFL hafa reynst minnka með tímanum.Þegar slönguljós renna út minnkar birtustig þeirra verulega að því marki að þau byrja að flökta.

• Ljósvirkni?

Núna höfum við greinilega staðfest að Eastrong LED lekur hafa skýran kost á nokkrum vígstöðvum umfram aðra gamla og hefðbundna lýsingu.Ljósvirkni er enn einn mikilvægur þáttur þar sem Eastrong LED lekur koma greinilega út á toppinn.

Ljósvirkni er mælikvarði á fjölda lúmena sem pera framleiðir á hvert watt, þ.e. hversu mikið sýnilegt ljós er framleitt miðað við orkunotkunina.Ef við berum saman LED lekur á móti hefðbundnum rörljósum fáum við eftirfarandi niðurstöður:

• 40W rörljós rennur út u.þ.b.1900 lúmen fyrir 36 wött
• 28W LED Batten framleiðir auðveldlega yfir 3360 lúmen fyrir 28 vött

LED leka eyðir minna en helmingi orkunnar til að passa við ljósið sem framleitt er af hefðbundnu rörljósi.Þurfum við að segja eitthvað annað?

Nú þegar við höfum farið yfir flest atriði sem lúta að virkni og ávinningi LED leka samanborið við hefðbundna rörljós, skulum við bera saman þessar vörur hvað varðar fagurfræði þeirra.