従来のチューブライトは、住宅地だけでなく商業地域にも手頃な価格の照明を提供するために「永遠に」存在してきました。ちらつきやチョーク不良などのいくつかの欠点はあるものの、従来の直管照明、別名蛍光管照明 (FTL) は、白熱電球に比べて十分な長寿命と効率のため、広く採用されるようになりました。しかし、何かが「永遠に」存在しているからといって、それが最善のソリューションであるとは限りません。

今日はそのメリットを探っていきますLED バテン– 従来のチューブに代わる、より優れた、はるかに効率的で耐久性の高い代替品です。

LED バテンはしばらく前から存在していますが、少なくともまだ、広く普及しているはずです。今日は、従来のチューブライトと LED バテンの両方のいくつかの機能的および美的側面を検討して、チューブライトを廃止して LED の代替品を使用する方が良い (そしてより収益性が高い) 理由を判断します。

• エネルギー消費

家庭を運営する上での最大の懸念事項の 1 つは、電力の消費 (およびそのコスト) です。エネルギー消費量または電気使用量は、どのような種類の電化製品や照明を使用するかを決定する強力な要素です。多くの人がエネルギー効率の高いエアコン、間欠泉、冷蔵庫の設置を重視しています。しかし、彼らは、従来のチューブライトと比較して、LED バテンを使用することによる潜在的な節約を実現できていません。

• 経費節約 ？

したがって、上のグラフから、LED バテンはチューブライトの 2 倍以上、白熱灯の 5 倍以上のコストを節約できることが明らかです。たった 1 つの真空管でこの節約が得られたことを認識することも重要です。5 つの LED バテンを使用した場合、節約できる金額は年間 2,000 ルピーをはるかに超えることになります。

これは光熱費を削減するには間違いなく膨大な数字です。フィクスチャの数が多いほど、節約できる金額も大きくなることに注意してください。家の照明に関して正しい選択をするだけで、初日から節約を始めることができます。

• 熱の発生?

従来のチューブライトは時間の経過とともに徐々に明るさが失われ、最終的には一部の部品が燃えてしまうことさえあります。チョークが最も一般的な例です。それは、チューブライト、さらにはある程度の CFL も LED のほぼ 3 倍の熱を発生するためです。したがって、従来のチューブライトは熱を発生するだけでなく、冷却コストも増加する可能性があります。

一方、LED バテンは発生する熱が非常に少なく、燃え尽きたり火災の危険を引き起こしたりする可能性は非常に低いです。繰り返しになりますが、Orient LED Battens は、このカテゴリにおいて従来のチューブライトや CFL を明らかに上回っています。

• 寿命 ？

従来のチューブライトと CFL の寿命は最大 6000 ～ 8000 時間ですが、Eastrong LED バテンの寿命は 50,000 時間をはるかに超えることがテストで確認されています。したがって、基本的に、Eastrong LED Batten は、少なくとも 8 ～ 10 個のチューブライトの合計寿命を簡単に超えることができます。

• 照明パフォーマンス?

LED バテンは、その寿命を通じてその輝度レベルを維持します。しかし、従来のチューブライトでは同じことは言えません。FTL および CFL からの光の品質は、時間の経過とともに低下することがわかっています。チューブライトの寿命が尽きると、輝度レベルが大幅に低下し、ちらつきが始まります。

• 発光効果?

これまでに、Eastrong LED バテンが他の古くて伝統的な照明代替品と比較して、いくつかの面で明確な利点を持っていることが明確に確立されました。発光効率は、Eastrong LED バテンが明らかにトップに立つもう 1 つの重要な要素です。

発光効率は、電球がワットあたりで生成するルーメン数、つまり消費電力と比較してどれだけの可視光が生成されるかの尺度です。LED バテンと従来のチューブライトを比較すると、次の結果が得られます。

• 40W のチューブライトは約36ワットで1900ルーメン
• 28W LED バテンは、28 ワットで 3360 ルーメン以上を簡単に生成します

LED バテンの消費電力は、従来のチューブライトが生成する光に匹敵する半分以下です。他に何か言う必要がありますか?

従来のチューブライトと比較した LED バテンの機能と利点に関するほとんどの点を説明したので、美観の観点からこれらの製品を比較してみましょう。