tubelights ທໍາມະດາໄດ້ປະມານສໍາລັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ຕະຫຼອດໄປ" ສະຫນອງແສງສະຫວ່າງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການທີ່ຢູ່ອາໄສເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຂດການຄ້າ.ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການກະພິບ, ການສັ່ນສະເທືອນທີ່ບໍ່ດີ, ແລະອື່ນໆ. ແສງທໍ່ແບບທໍາມະດາ aka fluorescent tubelights (FTL) ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງແຜ່ຫຼາຍເນື່ອງຈາກອາຍຸຍືນທີ່ເຫມາະສົມແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າຫລອດໄຟ.ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ປະມານ "ຕະຫຼອດໄປ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ມື້​ນີ້​, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສໍາ​ຫຼວດ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​LED Battens– ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, ມີປະສິດທິພາບ ແລະທົນທານຕໍ່ກັບທໍ່ທຳມະດາ.

LED Battens ໄດ້ປະມານສໍາລັບບາງເວລາແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະມີ, ຢ່າງຫນ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້.ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະດ້ານຄວາມງາມຂອງທັງສອງທໍ່ທໍາມະດາແລະ LED Battens ເພື່ອກໍານົດວ່າເປັນຫຍັງມັນດີກວ່າ (ແລະມີກໍາໄລຫຼາຍ) ທີ່ຈະຍ້າຍຜ່ານ tubelights ແລະນໍາໃຊ້ທາງເລືອກ LED ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

• ການບໍລິໂພກພະລັງງານ

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການດໍາເນີນງານຂອງຄົວເຮືອນແມ່ນການບໍລິໂພກໄຟຟ້າ (ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ).ການຊົມໃຊ້ພະລັງງານ ຫຼື ການໃຊ້ໄຟຟ້າເປັນປັດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຄວນໃຊ້ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ ຫຼື ແສງປະເພດໃດແດ່.ຫຼາຍໆຄົນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນການຕິດຕັ້ງ ACs, geysers ແລະຕູ້ເຢັນທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານ.ແຕ່ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຮັບຮູ້ການປະຫຍັດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງການໃຊ້ LED Battens ເມື່ອທຽບກັບ tubelights ທໍາມະດາ.

• ການ​ປະ​ຢັດ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​?

ດັ່ງນັ້ນຈາກຕາຕະລາງຂ້າງເທິງ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ LED Batten ປະຫຍັດຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ tubelights ແລະຫຼາຍກວ່າຫ້າເທົ່າຂອງ incandescent.ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປະຫຍັດນີ້ຈາກພຽງແຕ່ທໍ່ດຽວ.ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ນໍາ​ໃຊ້ 5 LED Battens, ການ​ປະ​ຢັດ​ຈະ​ສູງ​ຂຶ້ນ​ສູງ​ກວ່າ Rs 2000 ຕໍ່​ປີ.

ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະຕັດໃບບິນຄ່າພະລັງງານຂອງທ່ານ.ພຽງແຕ່ຈື່ - ຈໍານວນຂອງ fixtures ສູງ, ປະຫຍັດຫຼາຍ.ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນປະຫຍັດຈາກມື້ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ໂດຍການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບແສງສະຫວ່າງເຮືອນຂອງທ່ານ.

• ການຜະລິດຄວາມຮ້ອນ?

tubelights ທໍາມະດາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສູນເສຍຄວາມສະຫວ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າຊ້າໆໃນໄລຍະເວລາແລະແມ້ກະທັ້ງການເຜົາໄຫມ້ບາງສ່ວນຂອງພາກສ່ວນຂອງມັນ;choke ເປັນຕົວຢ່າງທົ່ວໄປທີ່ສຸດ.ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າ tubelights - ແລະແມ້ກະທັ້ງ CFLs ໃນບາງຂອບເຂດ - ສ້າງຄວາມຮ້ອນເກືອບສາມເທົ່າຂອງ LED.ດັ່ງນັ້ນ, ນອກຈາກການຜະລິດຄວາມຮ້ອນ, tubelights ທໍາມະດາຍັງສາມາດເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງທ່ານ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Battens LED, ຜະລິດຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍຫຼາຍແລະບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະເຜົາໄຫມ້ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຈາກໄຟ.ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Orient LED Battens ຊັດເຈນ trump tubelights ທໍາມະດາແລະ CFLs ໃນປະເພດນີ້.

• ອາ​ຍຸ​ໄຂ ?

tubelights ທໍາມະດາແລະ CFLs ໃຊ້ໄດ້ເຖິງ 6000-8000 ຊົ່ວໂມງ, ໃນຂະນະທີ່ Eastrong LED Battens ໄດ້ຖືກທົດສອບວ່າມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 50,000 ຊົ່ວໂມງ.ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນ Batten LED Eastrong ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດເອົາຊີວິດລວມກັນໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ 8-10 tubelights.

• ປະສິດທິພາບແສງ?

LED Battens ຮັກສາລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດຽວກັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບ tubelights ທໍາມະດາ.ຄຸນນະພາບຂອງແສງຈາກ FTLs ແລະ CFLs ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຫຼຸດລົງໃນໄລຍະເວລາ.ເມື່ອແສງ tubelights ໝົດອາຍຸ, ລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງພວກມັນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງຈຸດທີ່ພວກມັນເລີ່ມ flickering.

• ປະສິດທິພາບການສະຫວ່າງ?

ມາຮອດປະຈຸ, ພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Eastrong LED Battens ມີປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນໃນດ້ານຫນ້າຫຼາຍດ້ານຫຼາຍກວ່າທາງເລືອກແສງສະຫວ່າງແບບເກົ່າແລະແບບດັ້ງເດີມອື່ນໆ.ປະສິດທິພາບການສະຫວ່າງແມ່ນຍັງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ Eastrong LED Battens ອອກມາຢ່າງຊັດເຈນ.

ປະສິດທິພາບການສະຫວ່າງແມ່ນການວັດແທກຈໍານວນຂອງ lumens bulb ຜະລິດຕໍ່ watt ເຊັ່ນວ່າຫຼາຍປານໃດແສງສະຫວ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນແມ່ນຜະລິດເມື່ອທຽບກັບພະລັງງານທີ່ບໍລິໂພກ.ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບ LED Battens ກັບ tubelight ແບບດັ້ງເດີມ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນຕໍ່ໄປນີ້:

• 40W tubelight churns ອອກປະມານ.1900 lumen ສໍາລັບ 36 ວັດ
• 28W LED Batten ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຜະລິດຫຼາຍກວ່າ 3360 lumen ສໍາລັບ 28 ວັດ

ໄຟ LED Batten ໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ກົງກັບແສງສະຫວ່າງທີ່ຜະລິດໂດຍ tubelight ທໍາມະດາ.ພວກເຮົາຕ້ອງການເວົ້າຫຍັງອີກບໍ?

ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຈຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທໍາງານແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ LED Battens ເມື່ອທຽບກັບ tubelights ແບບດັ້ງເດີມ, ໃຫ້ປຽບທຽບຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໃນແງ່ຂອງຄວາມງາມຂອງພວກເຂົາ.